Onlangs heeft een Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg zich uitgesproken over het weigeren van een second opinion. De zaak in het kort: een neuroloog weigert een patiënt voor second opinion door te verwijzen. De klagende patiënt verwijt de neuroloog dat deze ten onrechte een second opinion heeft geweigerd. Daartegenover stelt de neuroloog dat het belang dat de klager hechtte aan de second opinion, niet duidelijk was. Daarbij gaf de neuroloog aan niet zozeer de verwijzing te weigeren maar eerdere beslissingen, gemaakt door huisarts en revalidatiearts, te volgen. De secretaresse van de neuroloog heeft deze overweging telefonisch aan de klager meegedeeld. Het college kon de bezwaren niet kwalificeren als zwaarwegend en dus werd de klacht gegrond verklaard. De neuroloog in kwestie krijgt een waarschuwing.
EEN VERWIJZING VOOR SECOND OPINION WEIGEREN
‘Bezwaar is in het gezondheidsrecht niet snel zwaarwegend’
Wat valt er te leren van een tuchtzaak waarin een neuroloog een waarschuwing heeft gekregen voor het weigeren van een second opinion? Advocaat gezondheidsrecht Shirin Slabbers geeft een toelichting. ‘Ga het gesprek met de patiënt aan en achterhaal welke behoefte er schuilgaat achter de hulpvraag.’
Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen
Heeft u al een account?
